Mahkamah Internasional (ICJ) memberi peringatan kepada negara-negara kaya bahwa mereka wajib mematuhi kesepakatan global dalam melawan pencemaran. Pelanggaran terhadap komitmen ini mengharuskan negara tersebut memberikan ganti rugi kepada negara lain yang mengalami dampak berat akibatnya.perubahan iklim.
Pandangan ini mendapat apresiasi dari negara-negara kepulauan kecil dan organisasi lingkungan, dianggap sebagai langkah hukum penting untuk memaksa pencemar besar bertanggung jawab. Mahkamah Internasional menyatakan bahwa negara-negara perlu menghadapi “ancaman yang mendesak dan mengancam eksistensi” perubahan iklim.
“Negara-negara perlu bekerja sama dalam mencapai target pengurangan emisi yang nyata,” kata Hakim Mahkamah Internasional, Yuji Iwasawa, pada Rabu (23/7), dilaporkan dariReuters.
Hakim Iwasawa juga menyampaikan, ketidakmampuan negara-negara dalam memenuhi “kewajiban yang ketat” yang diberikan kepada mereka dalam perjanjian iklim, merupakan pelanggaran hukum internasional. Selain itu, negara tetap bertanggung jawab atas tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh perusahaan yang berada di bawah yurisdiksi atau pengawasan mereka.
- Bank Sentral Siap Menghadapi Ketidakstabilan Pasar Tenaga Kerja Akibat Perubahan Iklim
- Perubahan iklim menyebabkan kebakaran hutan di Eropa
- Para ilmuwan memberi peringatan tentang dampak perubahan iklim yang semakin memburuk.
Kegagalan mengendalikan produksi bahan bakar fosildan bantuan dapat menyebabkan “ganti rugi penuh kepada negara yang dirugikan dalam bentuk pengembalian dana, kompensasi, dan kepuasan, dengan syarat ketentuan umum hukum pertanggungjawaban negara terpenuhi.”
Dukungan Mengikuti Pendapat Mahkamah Internasional
Setelah mendengar pernyataan penuh Mahkamah Internasional yang dibacakan, Menteri Iklim Vanuatu, Ralph Regenvanu, mengungkapkan bahwa ia tidak menyangka hasilnya akan seperti itu.
“Saya tidak pernah membayangkan hasilnya akan begitu baik,” kata Ralph kepada para jurnalis.
Seorang mahasiswa hukum, Vishal Prasad, yang menggalakkan pemerintah Vanuatu di Samudra Pasifik Selatan untuk membawa kasus ini ke Mahkamah Internasional menyatakan bahwa pendapat ICJ ini adalah alat untuk keadilan iklim. “Sungguh, Mahkamah Internasional telah memberikan kita alat yang kuat untuk melanjutkan perjuangan demi keadilan iklim,” katanya.
Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres mengapresiasi pendapat ICJ dan menyatakan bahwa hal itu memperkuat tujuan perjanjian iklim Paris sebagai dasar dari semua kebijakan iklim.
“Ini merupakan kemenangan untuk bumi kita, keadilan iklim, serta kekuatan generasi muda dalam mengubah situasi,” katanya. “Dunia perlu merespons,” tambah Antonio.
Menekankan Hak Asasi Manusia Terhadap Lingkungan yang Bersih
Ketua panel yang terdiri dari 15 hakim, Hakim Iwasawa, menyatakan bahwa rencana iklim nasional perlu memiliki ambisi paling tinggi. Rencana iklim nasional juga secara bersama-sama dirancang untuk memenuhi standar yang diperlukan guna mencapai tujuan Perjanjian Paris 2015, yang bertujuan agar pemanasan global tetap berada di bawah 1,5 derajat Celsius.
“Menurut hukum internasional, hak manusia terhadap lingkungan yang bersih, sehat, dan berkelanjutan sangat krusial dalam memenuhi hak asasi manusia lainnya,” ujar Hakim Iwasawa.
Putusan kuat Mahkamah Internasional PBB mungkin tetap terbatas karena Amerika Serikat, negara dengan emisi gas rumah kaca terbesar dalam sejarah, dan saat ini menjadi penghasil emisi terbesar kedua setelah Tiongkok, memutuskan untuk mencabut semua aturan iklim.
“Seperti biasanya, Presiden Trump serta seluruh pemerintah berkomitmen untuk menjadikan Amerika sebagai prioritas utama dan memperhatikan kepentingan rakyat Amerika,” kata Juru Bicara Gedung Putih, Taylor Rogers.
Dengan keraguan terhadap perubahan iklim yang berkembang di Amerika Serikat dan wilayah lain, Hakim Iwasawa menjelaskan akar masalah serta pentingnya tindakan bersama.
“Emisi gas rumah kaca jelas diakibatkan oleh kegiatan manusia yang tidak memiliki batas wilayah,” katanya.
Secara historis, negara-negara industri yang kaya bertanggung jawab atas jumlah emisi terbesar. Hakim Iwasawa menyatakan bahwa negara-negara ini perlu menjadi pemimpin dalam menangani isu tersebut.
Putusan yang Sudah Final Memiliki Kekuatan Politik dan Hukum
Menurut para pakar hukum, pendapat pengadilan tinggi tersebut memang tidak wajib diikuti, namun memiliki kekuatan hukum dan politik. Kasus-kasus terkait iklim di masa depan tidak akan bisa mengabaikan hal tersebut.
“Ini merupakan permulaan dari era baru tanggung jawab iklim di skala global,” ujar Penasihat Hukum Greenpeace, Danilo Garrido.
Hakim Lingkungan Hidup dan Konsultan Hukum Kepulauan Solomon, Harj Narulla, menyatakan Mahkamah Internasional membuka peluang perusahaan besar yang menghasilkan emisi dapat dijerat hukum.
“Perbaikan ini meliputi pengembalian — seperti membangun kembali infrastruktur yang rusak dan memulihkan ekosistem — serta pembayaran uang,” kata Harj.
Jawaban dari Dua Pertanyaan
Pernyataan Mahkamah Internasional pada hari Rabu (23/7), setelah dua minggu persidangan bulan Desember lalu, di mana hakim diminta oleh Majelis Umum PBB untuk meninjau dua pertanyaan, yaitu kewajiban negara-negara berdasarkan hukum internasional dalam melindungi iklim dari emisi gas rumah kaca serta konsekuensi hukum bagi negara-negara yang merusak sistem iklim?
Negara-negara berkembang dan negara kepulauan kecil yang paling rentan terhadap kenaikan permukaan air laut, meminta penjelasan dari pengadilan tinggi setelah gagalnya Perjanjian Paris 2015 dalam mengendalikan peningkatan emisi gas rumah kaca global.
PBB menyatakan bahwa kebijakan iklim yang ada saat ini akan menyebabkan kenaikan suhu global melebihi 3 derajat Celsius (5,4 derajat Fahrenheit) dibandingkan tingkat sebelum era industri pada abad ke-21.
Menurut laporan Institut Penelitian Grantham tentang Perubahan Iklim dan LingkunganPada bulan Juni lalu di London, saat ini para aktivis sedang berupaya meminta pertanggungjawaban perusahaan dan pemerintah. Selanjutnya, jumlah kasus hukum terkait iklim semakin meningkat, dengan hampir 3.000 perkara diajukan oleh sekitar 60 negara.
